3d捕鱼:执法和司法在判断个人信息收集的类型

个人信息安全治理不能过分依赖企业的自律和后续的执法处罚。平台自律应以法律法规为依据。只有在足够具体、有效、有针对性的规则面前，自律才能在个人信息保护方面发挥应有的作用。新规以非常简洁、具体和清晰的方式，在实践中对个人信息索赔类别划分了39个应用程序类别。目的是监督平台按照法律和协议履行收集个人信息的责任。目的是加强作为信息的平台。收集者的主要职责是有效保护消费者个人信息的安全。

在对个人信息的保护和监督中，各部门很难在个案的基础上判断App收集个人信息范围的必要性、合法性和法律界限。执法和司法在判断个人信息收集的类型、范围和边界方面面临困难，导致个人信息的保护多以事后问责为主，缺乏技术监督的预测性判断。新规定的目的是从个人信息收集的源头开始实施“渗透”监管。这就要求App的设计者、开发者、运营商、所有者和用户严格遵守规定，落实征收的类型和范围，明确征收的必要性和合法性。只有符合新法规的具体标准，他们才能符合法律。性的基本原则。换句话说，如果平台不符合新规定的相关标准，即使收集的信息事先经消费者同意“获取”，或者收集的个人信息没有被滥用，也不能作为抗辩理由。

值得注意的是，新规不仅明确了各类app的个人信息收集类别，而且明确规定任何组织或个人都有权向相关部门举报，开启了公众监督个人信息安全的权利。拓宽了相关部门的治理渠道，保障了个人信息安全，进一步强化了互联网平台积极履行主体责任的必要性。